銀歯のブリッジをインプラントに変更するには？治療の流れと注意点【日本歯科札幌院長が解説！】

インプラント日本歯科札幌

歯を失った時に選択する治療方法として、入れ歯、ブリッジ、インプラントが挙げられます。日本では特に、健康保険が適用される銀歯を使ったブリッジ治療が広く行われてきました。しかし、この治療法には知っておくべきリスクがあります。

本記事では銀歯のブリッジのリスクとインプラント治療への移行について詳しく解説します。

銀歯のブリッジのリスクとは？

日本では一般的な銀歯のブリッジですが、実は多くの先進国ではほとんど使用されていません。なぜ世界標準の治療法と日本の治療法に違いがあるのでしょうか。

銀歯が他国で使われない主な理由は、その耐久性と健康リスクにあります。銀歯は虫歯菌が生成する酸に弱く、時間の経過とともに少しずつ溶けていくという性質があります。溶けた部分から虫歯菌が侵入し、歯の内部で新たな虫歯を引き起こす危険性があるのです。

また、銀歯は見た目の問題だけでなく、金属アレルギーのリスクも持っています。金属アレルギーが発症すると、手のひらや足の裏に湿疹が現れ、慢性的な皮膚トラブルを引き起こす可能性もあります。

ブリッジ治療は、失った歯の両隣の健康な歯を大幅に削り、そこに橋のように被せ物をかける治療法です。以下のような問題点が挙げられます。

健康だった両隣の歯を削ることで、本来は問題なかった歯まで寿命を縮める結果となることも少なくありません。また、銀歯が溶けると土台としての機能を果たせなくなり、再治療が必要になります。

銀歯のブリッジを選択した多くの患者さんは、治療後に様々な不調を感じることがあります。これらの問題にどう対処すべきかを見ていきましょう。

銀歯のブリッジ治療後に患者さんが訴える主な症状には以下のようなものがあります。

これらの症状は、銀歯のブリッジの寿命が限られており、時間の経過とともに機能的・審美的な問題が増えていくことを示しています。

銀歯のブリッジに問題が生じた場合、再び同じ治療法を選ぶことは推奨できません。同じ材料を使用する限り、同様の問題が再発する可能性が高いためです。

セラミックやジルコニアなど、保険適用外の素材を使用したブリッジは、見た目が自然で耐久性も高く、銀歯のブリッジと比較して歯を失うリスクを軽減できます。しかし、最も長期的な解決策を求めるなら、インプラント治療が最適な選択肢となります。

機能面と審美面の両方を改善したい場合、インプラント治療は最も優れた選択肢です。では、現在銀歯のブリッジを使用している方がインプラントに移行する場合、どのような流れになるのでしょうか。

銀歯のブリッジからインプラントへの移行は、以下のようなステップで行われます。

インプラント治療は自分の歯のように機能する人工歯根を埋め込むため、周囲の健康な歯を削る必要がなく、長期的に見れば最も歯に優しい治療法と言えます。

インプラント治療と銀歯のブリッジを比較すると、以下のような違いがあります。